La vie apres le repli : mises a pied permanentes dans le secteur de la technologie de pointe et pertes de gains des travailleurs deplaces
Bibliographic record
Abstract
Le secteur de la technologie de pointe a ete l'une des principales sources de la reprise economique au Canada a la fin des annees 1990. Il est bien connu que le vent a tourne soudainement en 2001, lorsque la tendance ascendante de l'emploi et des gains dans ce secteur s'est brusquement interrompue, meme si le reste de l'economie continuait de marquer des gains. Les statistiques sur l'emploi et les gains sont edifiantes, mais elles ne presentent pas de facon exhaustive la gravite de la debacle du secteur de la technologie de pointe. Le recul de l'emploi peut avoir pour cause la baisse de l'embauchage et l'attrition naturelle plutot que les mises a pied, tandis qu'une reduction des gains des travailleurs de la haute technologie n'en dit pas long sur le sort des travailleurs mis a pied qui n'ont pas pu trouver un nouvel emploi dans le secteur de la technologie de pointe. Dans la presente etude, nous utilisons une source de donnees administratives unique en son genre pour combler ces lacunes de notre connaissance de la debacle du secteur de la technologie de pointe. En particulier, dans cette etude, nous nous penchons sur les mises a pied permanentes du secteur ainsi que sur les pertes de gains des travailleurs mis a pied. D'apres nos constatations, la debacle du secteur de la technologie de pointe a provoque une augmentation soudaine et spectaculaire de la probabilite de l'incidence d'une mise a pied permanente, qui a plus que quadruple dans le secteur de la fabrication de 2000 a 2001. En particulier, les travailleurs de l'industrie a Ottawa-Gatineau ont ete durement touches, puisque le taux de mise a pied permanente a grimpe d'un facteur de 11 de 2000 a 2001. En outre, les travailleurs de la fabrication de produits de technologie de pointe qui ont ete mis a pied et qui ont trouve un nouvel emploi ont vu leurs gains chuter de facon marquee. Cette reduction des gains etait de beaucoup superieure a celle qu'a connue tout autre groupe de travailleurs mis a pied, notamment les travailleurs qui avaient ete mis a pied pendant la reprise economique dite sans emploi des annees 1990. Parmi les travailleurs de la technologie de pointe qui ont trouve un nouvel emploi, environ quatre sur cinq n'en ont pas decroche dans le secteur de la technologie de pointe et environ un travailleur sur trois a demenage dans une autre ville. A Ottawa-Gatineau, de nombreux anciens employes du secteur de la technologie de pointe ont decroche des emplois dans l'administration federale. Toutefois, environ deux travailleurs de la haute technologie sur cinq qui ont ete mis a pied ont quitte la ville.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.016 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".