Las relaciones entre Canadá y la UE en el contexto del nuevo regionalismo
Bibliographic record
Abstract
internacional del regionalismo, las relaciones entre Canadá y la Unión Europea se han visto influenciadas por la participación de Canadá en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) desde 1992.Aunque los datos empíricos son insuficientes para determinar con precisión cómo afectaron a las relaciones mutuas los respectivos procesos de integración regional, es constatable a lo largo de la década la pérdida de intensidad de los intercambios comerciales bilaterales, al tiempo que las inversiones canadienses en Europa y las europeas en Canadá aumentaron ininterrumpidamente.Lo limitado de estas relaciones bilaterales se explica en parte por la importancia secundaria del mercado europeo para Canadá en comparación con el mercado estadounidense; pero si las relaciones económicas entre Canadá y la UE no se han intensificado en mayor medida ha sido simplemente por falta de voluntad por parte de los respectivos responsables políticos.Sin embargo, desde 1996 se han desarrollado los mecanismos de cooperación institucionalizada que permitirían la intensificación de las relaciones políticas y económicas UE-Canadá.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".