L’évolution de la structure économique de Montréal 1971-1981 : désindustrialisation ou reconversion?
Bibliographic record
Abstract
Cet article analyse l’évolution de l’emploi et des structures économiques de la région métropolitaine de Montréal de 1971 à 1981 et établit des comparaisons avec les métropoles nord-américaines, notamment Toronto et Vancouver. Au cours de cette période, l’emploi manufacturier montréalais s’est accru de 7,5 % par comparaison, par exemple, à plus de 13 % pour la région torontoise. La reconversion structurelle des secteurs manufacturiers montréalais est bien amorcée et semble même plus vigoureuse que pour Toronto. Toutefois, dans le cas de la ville de Montréal, les pertes d’emplois manufacturiers sont telles qu’on peut parler de désindustrialisation. Pour sa part, le secteur tertiaire métropolitain, s’il a connu une plus forte croissance globale que le secteur manufacturier, s’est restructuré d’une façon moins favorable. La part relative des activités tertiaires d’exportation a baissé au profit des sous-secteurs desservant un marché régional ou en tous cas limité au Québec. S’il faut parler d’un déplacement de l’activité économique vers Toronto, ce mouvement aurait alors surtout touché le tertiaire moteur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".