Activité physique et sportive et grossesse : enquête auprès de femmes enceintes ou venant d'accoucher dans quatre maternités de Gironde
Bibliographic record
Abstract
Contexte : Pratiquer une activité sportive modérée régulière pendant la grossesse est bénéfique et est encouragé dans certains pays tels que les États-Unis, le Canada. Objectif : Ce travail a pour but de décrire la pratique sportive pendant la grossesse d'un échantillon de femmes en Gironde. Méthode : Après une recherche bibliographique, un questionnaire a été élaboré et distribué aux femmes enceintes ou venant d'accoucher, présentes un jour donné dans une des quatre maternités de Gironde sélectionnées. Il s'agit d'une étude observationnelle et descriptive. Résultats : La pratique d'une activité physique sportive est moindre durant la grossesse et diminue au cours de celle-ci. Deux tiers des femmes de cet échantillon ont déclaré pratiquer une activité sportive mais seulement un tiers des femmes suivent les recommandations de l'ACOG. La marche est l'activité la plus pratiquée. La pratique sportive est peu abordée avec les professionnels de santé et les conseils promulgués réservés. Pourtant, 8 femmes sur 10 pensent qu'il est bénéfique de pratiquer une activité sportive durant la grossesse. Discussion : L'ensemble des résultats de cette enquête est superposable aux études étrangères. Les femmes, bien qu'elles pensent majoritairement que la pratique sportive durant la grossesse est bénéfique, sont très peu informées des intérêts de cette pratique, notamment par les soignants. Sensibiliser les professionnels de santé et les femmes à ce sujet semble nécessaire. C'est ce qu'en juillet 2013, un groupe de professionnels français a tenté, en créant un livret pour les soignants et un DVD pour les femmes. L'objectif est maintenant de promouvoir en France l'activité physique et sportive durant la grossesse à des fins de prévention et de confort.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".