Épidémiologie de la maladie dégénérative vertébrale dans des séries ostéologiques documentées. Proposition d’une nouvelle méthode de cotation et première application aux articulations interapophysaires lombaires
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Si l’arthrose rachidienne observée sur des restes squelettiques humains a fait l’objet de nombreux travaux en paléopathologie et en anthropologie médicolégale, l’exploitation de l’ensemble des articulations vertébrales par une méthodologie uniformisée, permettant d’approcher le comportement épidémiologique des différentes articulations vertébrales par rapport à la dégénérescence articulaire, est quasi inexistante. Afin de mieux définir les aspects paléoépidémiologiques de la maladie articulaire dégénérative vertébrale dans les séries ostéoarchéologiques, nous avons développé un programme de recherche portant sur l’enregistrement des manifestations dégénératives de l’ensemble des articulations vertébrales à partir de référentiels ostéologiques d’âge et de sexe connus, par une nouvelle méthodologie quantitative basée sur un découpage topographique. Les 250 rachis étudiés proviennent des collections documentées de Schoten (Belgique), de Bologne (Italie) et de Sassari (Sardaigne). L’ensemble des sites articulaires vertébraux a été analysé, nous présentons dans cet article les premiers résultats obtenus à partir de l’étude de l’articulation interapophysaire postérieure du segment lombaire. Nous avons constaté qu’il n’existait aucune différence de sévérité en fonction du sexe ou de la latéralité. De plus, au-delà de 50 ans tous les sujets possèdent au moins une surface articulaire lésée. Ainsi, plus que la sévérité, c’est le degré d’extension des lésions qui doit être relié à l’âge.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.082 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it