Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Résumé Cet article questionne l’évolution des politiques sociales britanniques, plus particulièrement les prestations d’assurances sociales et l’intégration des recommandations du rapport Beveridge dans les années 1940 et en 2009. Il postule que le modèle de Beveridge adopté a échoué à fournir des droits clairs d’aides sociales et a créé une tension entre les systèmes d’assurance sociale et d’assistance qui a mené à une érosion importante du modèle ancien. L’article retrace ce processus depuis les efforts infructueux des gouvernements travaillistes dans les années 1960 et 1970 – pour construire un système à partir du modèle original – et les attaques contre les éléments « universalistes » du modèle par les gouvernements conservateurs dans les années 1980 et 1990, jusqu’à l’approche contemporaine du « welfare » par les leaders politiques des deux principaux partis qui met l’accent sur l’activation sur le marché du travail et donne un rôle très résiduel aux retraites.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it