Bibliographic record
Abstract
Hubert aquin, revolutionnaire et romancier, a toujours ete confronte a la question de l'impuissance au point d'inventer dans son oeuvre romanesque une forme d'existentialisme impuissant. Le colonise quebecois aurait-il perdu sa > en subissant le joug de la domination etrangere ? a ce niveau, la sociocritique et la psychocritique des romans de hubert aquin se rejoignent dans leur conclusion. La pathologie collective que ne cessera de denoncer l'auteur dans ses essais est en exacte concordance avec la maladie psychique qui le ronge. Decide a tout entreprendre pour combattre l'impuissance, aquin prend le parti d'etre demesure en tout. Il fait de son style baroque un rempart contre l'inexorable aneantissement. Son extremisme naturel le mene presque naturellement de l'action terroriste a l'engagement litteraire. Persuade du pouvoir du verbe, il se met en quete de la forme revolutionnaire qui puisse donner corps a la demesure de son projet. Son esthetique de l'exces s'inscrit en faux contre tout un courant litteraire traditionnel, mesure dans son ambition esthetique et conventionnel dans sa thematique. Le romancier fait de la provocation son exercice de style favori, en jouant sur la grandeur et la decadence de l'esprit humain. Toutefois, son intention blasphematrice et revolutionnaire ne se limite pas a l'exploration des tabous. Aquin entend aussi choquer par son style. Ses phrases spiralees ne cessent de derouter un lecteur pris dans un vertige de signes et de codes culturels. Cependant cette esthetique de l'exces masque une intention paradoxale. Aquin, le provocateur, joue avec ses insolences afin de travestir ses aveux. Tel est sans doute le veritable defi du roman aquinien mais aussi sa revolte impossible, celle qui le mene a l'inachevement : la recherche d'une ecriture >, baroque et inclassable qui s'offrirait comme l'aura de l'intimite.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".