Bibliographic record
Abstract
Sites en forme de plante de piedIsraël au début de l'âge de fer dans la vallée du Jourdain Adam ZertalA u cours des années 1996-2008, cinq grands sites ont été découverts et ont fait l'objet de fouilles archéologiques dans la Vallée du Jourdain, dans le ruisseau de tirtsa et du mont eibal.Leur taille est de 60 à 150 ares, ils sont entourés d'un mur bas, et ils ont tous la forme d'une plante du pied (ou d'une sandale) gigantesque.ils sont tous situés sur un terrain plat.Pour cette raison, leur forme spéciale ne peut être attribuée à la topographie, mais doit être rattachée à une symbolique derrière laquelle se trouve une idée ou une idéologie.Ces sites ont été découverts dans le cadre d'un projet de recherche sur le mont Menassé : ce projet de recherche archéologique et historique, qui s'étend sur les trente dernières années, se localise en samarie et dans la Vallée du Jourdain.il est organisé par l'université de Haïfa, et met en œuvre un responsable et quinze étudiants et bénévoles.Jusqu'à ce jour, six volumes d'actes de ce projet de recherche ont été publiés (cf.bibliographie).dans le cadre de ce projet, d'autres découvertes ont eu lieu, elles aussi suivies de fouilles : celle de la ville zélote de Narbata, la ville des « peuples de la mer » près du ruisseau d'eiron (« le bosquet des peuples »), l'autel de Josué au mont eibal, etc. trois des sites dits de « la plante du pied » ont fait l'objet de fouilles, l'un d'eux a été reconstitué (« Gilgal Argueman »).tous ont en commun leur date de fondation : les xii e et xiii e siècles avant notre ère, ce qui correspond à l'entrée des tribus d'israël sur la terre de Canaan par le Jourdain. L'empLacement et Le nombre des sitesTrois des cinq sites se trouvent dans la vallée du Jourdain (entre le village d'Argueman et sartaba), un autre sur les hauteurs du ruisseau deIn Press | Téléchargé le 04/08/2026 sur https://shs.cairn.info(IP
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".