Bibliographic record
Abstract
Le quotidien évoque généralement l’idée de stabilité en termes de spatialité : la maison, le lieu de travail ou les lieux habituellement fréquentés. A un environnement familier peut correspondre une structure temporelle : modes répétitifs et itératifs exprimés sous forme sémantique, verbale, adverbiale ou adjectivale. Par la peinture de la vie d’un groupe de mineurs canadiens en vacances sur la côte ouest du Cap Breton, leur région d’origine, « The Closing Down of Summer » met en scène des traditions immuables et décrit des habitudes sociales. Cependant cette nouvelle communique aussi une sensation de changement, en particulier par son titre, qui suggère le passage à une autre saison. Une étude de la poétique du quotidien et de sa signification se doit de traiter la question de la représentation du temps, mais aussi les thèmes du changement et de la permanence, du particulier et de l’universel, afin d’interpréter les implications philosophiques, symboliques ou esthétiques de la nouvelle. La narration construit le quotidien d’une communauté comme double, comme le montre d’abord cet essai. Si la dualité suggère des changements potentiels, cette impression est confirmée par un paradoxe selon lequel le quotidien fonctionne comme forme de l’éphémère plutôt que gage de stabilité. La question de la possibilité de transcender le quotidien vient clore cette étude.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".