W. Waters Butler and the Making of a Progressive Brewer in Britain, 1890-1922
Bibliographic record
Abstract
La carrière de W. Waters Butler, de Birmingham, comme éminent brasseur, comporte deux périodes distinctes. À la fin de l’ère victorienne et au début du XX e siècle, Butler affichait le conservatisme traditionnel des brasseurs, qui se méfiaient des intentions du gouvernement et détestaient franchement collaborer avec les autorités quelles qu’elles soient. Or sa participation, à partir de 1916, au Central Control Board mis sur pied par le gouvernement l’a transformé en progressiste : il s’est tourné vers l’État, trait caractéristique essentiel des progressistes angloaméricains, pour que le marché soit bien ordonné — but recherché depuis longtemps—, et a absorbé un programme de réforme divers. De nos jours aussi ses attitudes sont l’exemple de l’homme d’affaires en tant que réformateur progressiste : Butler, en effet, était plus intéressé à supprimer l’ivrognerie qu’à maximiser les ventes de bière de son entreprise; l’estime du public avait à ses yeux plus d’importance que l’ampleur des profits de son entreprise; quant à son souci de restaurer la respectabilité des pubs, il témoignait de l’émergence d’une conscience sociale prononcée. En présentant clairement une vision de la société dans laquelle tous partagent la responsabilité de boire de façon modérée, disciplinée et ordonnée, Butler en est venu à constituer le parfait exemple de l’homme d’affaires progressiste.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".