Réduction de la distance de garde en tête des excavations étançonnées à l'aide d'un tuyau de tôle en acier ondulé et galvanisé
Bibliographic record
Abstract
Les exigences du Code de sécurité pour les travaux d'excavation, notamment en ce qui a trait à la distance de garde en tête des excavations étançonnées, constituent des limites contraignantes, voire pénalisantes, surtout dans les chantiers situés en milieu urbain. C'est ce qui a motivé, à la demande de la Ville de Saguenay, la présente recherche. Le but est d'étudier, à travers des investigations expérimentales étendues, si les tuyaux de tôle en acier ondulé et galvanisé (TTAGO), utilisés comme étançonnement par la Ville de Saguenay lors des travaux d'excavation de courte durée, permettent de: (a) déposer, en toute sécurité, des matériaux à moins de 1,2 mètre des parois du dit étançonnement; (b) circuler ou stationner, en toute sécurité, avec des véhicules ou des machines de chantier utilisés par la Ville de Saguenay à moins de 3 mètres des parois. Les investigations expérimentales renferment des essais en laboratoire, et en chantier. \n \n
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".