Mouvement fasciste : des discours politiques aux idéologies antisémites
Bibliographic record
Abstract
Comme nous l'avons vu, les photographies de l'époque montrent bien tout ce qu'implique le fait d'être membre du Parti national social chrétien (PNSC) d'Arcand dans les années 1930, particulièrement en 1938.Avant la création du parti, le mouvement des Goglus Dans cet article, nous analyserons les idéologies du parti et les différents discours politiques prononcés dans les années 1933 et 1934.Faisons ainsi un bond en arrière jusqu'à cette époque.En 1933, le PNSC n'existe pas encore.Le mouvement fasciste, appelé à ce moment-là « le mouvement des Goglus » 1 , est mené par Adrien Arcand.Celui-ci publie alors son premier ouvrage d'importance, intitulé Fascisme ou socialisme?.Ce livre illustre une première vague d'idéologie antijuive du mouvement des Goglus, qui deviendra le PNSC en 1934.« Le Juif, le responsable de tous les malheurs du peuple » En effet, l'extrait ici (fi gure 1) montre leproduitdel'infl uenceallemandeen ce qui concerne le Québec des années 1930.Arcand tente de convaincre le lecteur chrétien de race blanche de s'allier à lui dans un combat qu'il souhaite livrer contre les Juifs, qui selon lui sont les « seuls responsables
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".