Transformation des politiques de coopération : entre régime d'aide et logiques nationales
Bibliographic record
Abstract
Cette note constitue une étape dans un processus de recherche amorcé en juin 2010. Plusieurs chercheurs en France et au Canada travaillent sur les politiques et interventions de coopération dans différents secteurs (agriculture, mines, urbain). Ce domaine de la coopération internationale se transforme rapidement à la fois sous l’impulsion des logiques supranationales (internationalisation, construction de régimes de gouvernance, etc.) mais aussi du fait de la transformation de nos sociétés et des processus politiques en leur sein. \n \nUn programme de recherche sur le thème « Logiques de recherche scientifique et logiques de coopération pour le développement » a été formulé et a été soutenu par l’Université Paris VIII dans le cadre du Programme PARI 2010-2012, mis en œuvre par le GIS-GEMDEV. \n \nCette note est le résultat de la réflexion en cours ; elle propose un cadre d’analyse, encore provisoire, en vue d’une première confrontation de résultats partiels de recherche dans ce domaine qui doit avoir lieu en mai 2012 à Montréal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".