INCAPACIDADE POR LOMBALGIA EM TRABALHADORES DO SETOR DE LIMPEZA DA UNIVERSIDADE DE MOGI DAS CRUZES DISABILITY IN WORKERS WITH LOW BACK PAIN IN THE CLEANING SECTOR OF THE UNIVERSITY OF MOGI DAS CRUZES
Bibliographic record
Abstract
As afecções musculoesqueléticas relacionadas com o trabalho, que, no Brasil, se tornaram conhecidas como lesões por esforços repetitivos (LER) e/ou distúrbio osteomuscular relacionado ao trabalho (Dort), representam o principal grupo de agravos à saúde, dentre as doenças ocupacionais no País. Uma das dores que se situa entre as 20 queixas mais comuns de pessoas que procuram o serviço médico é a lombalgia. Esta é considerada um problema de saúde pública, com altos custos socioeconômicos, que chegam a 50 bilhões de dólares anuais nos EUA. Verificar a incapacidade por lombalgia em trabalhadores do setor de limpeza de uma universidade da região de Mogi das Cruzes, em São Paulo. Participaram deste estudo 21 trabalhadores, de ambos os gêneros, do setor de limpeza da Universidade de Mogi das Cruzes. Para a coleta dos dados, foi utilizada a escala de Quebec de incapacidade laborativa por lombalgia. Os resultados apontam incapacidades em todas as atividades avaliadas pelo questionário, sendo que todos os participantes apresentaram incapacidades em alguma dessas atividades. Dentre os resultados, pode-se observar que a lombalgia afeta principalmente a capacidade de alcançar prateleiras altas (38%, muita dificuldade; 5%, incapaz), curvar-se para limpar uma banheira (38%, muita dificuldade; 14%, incapaz) e correr um quarteirão (19%, muita dificuldade; 48%, incapaz). A lombalgia afetou a capacidade laborativa e as atividades de vida diária dos trabalhadores do setor de limpeza que integraram a pesquisa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".