Racisme(s) ? Une étude rhétorique critique de la polémique sur le racisme anti-Blancs en France
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Le 25 mars 2005 a ete lance en France un appel contre le racisme anti-Blancs pour denoncer des agressions dont ont ete victimes de jeunes lyceens, en marge d'une manifestation lyceenne s'etant deroulee le 8 mars 2005 a Paris. Cet appel provient d'un mouvement de jeunesse sioniste de gauche, Hachomer Hatza'ir - sur le site duquel l'appel a ete publie - et de Radio Shalom, une radio destinee a la communaute juive de France. Le but de notre essai est de reconstruire, a partir de l'appel contre le racisme anti-Blancs du 25 mars et de ses fragments, un texte suitable for criticism, suivant la formule du rhetoricien critique americain Michael Calvin McGee ; un texte qui permette a notre audience de developper son esprit critique, habituellement emousse par la dispersion du sens et le non-dit (les fragments omis) des textes qui lui sont presentes. Nous chercherons a mettre au jour les pretentions a la validite du texte pour en analyser le contenu a la lumiere de sa genealogie (incomplete), du contexte qui accompagne sa stabilisation dans l'espace public et de sa dispersion immediate. Nous verrons comment la mise en avant de la notion de racisme anti-Blancs par l'appel du 25 mars informe une rearticulation de la notion de racisme en France.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it