MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W1584992106

LA TECNICA GIS PER LA DOCUMENTAZIONE DEL PATRIMONIO COSTRUITO

2009· article· it· W1584992106 on OpenAlexaboutno aff
Giovanna Genovesio

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languageit
FieldEarth and Planetary Sciences
Topic3D Surveying and Cultural Heritage
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Durante il corso di Laurea in Architettura e Progetto della Il Facolta di Architettura ci si avvicina alla materia da un punto di vista multidisciplinare. In questo modo e possibile osservare da diversi punti di vista specialistici la materia dell'architettura, dalla sua progettazione, al rilievo, alla sua conservazione e restauro. La visione che ne deriva e di complementarieta tra i vari aspetti e di collaborazione stretta tra i vari specialisti. Negli ultimi anni molti professionisti hanno cercato di mettere in relazione tra di loro le informazioni storiche e la documentazione oggettiva, ricavate dalle varie conoscenze specifiche, al fine di produrre un sistema di gestione, tutela e valorizzazione dei patrimonio storico-culturale attraverso le tecnologie GIS. A tutti gli effetti, il sistema GIS sta diventando il successore naturale dei normali sistemi di banche dati diventando lo strumento principale per la gestione delle informazioni sul patrimonio culturale e territoriale. II nascente interesse sperimentale per queste nuove tecnologie sembrava a mio parere un argomento interessante per lo studio approfondito di una tesi di laurea specialistica. Quest'ultima infatti deve porre degli obbiettivi di ricerca e sperimentazione pratica per giungere a delle considerazioni conclusive indirizzate alla ricerca di nuovi campi applicativi ed inoltre deve essere di rilevanza per la formazione di ogni professionista del settore. La tesi puo essere suddivisa in due parti: una prima parte teorica, legata alla bibliografia specialistica per la definizione dei beni culturali e la loro documentazione e alla definizione in termini teorici dei sistemi GIS, e una seconda parte, piu pratica, nella quale avviene l'analisi dei dati utilizzati e il metodo di progettazione del sistema GIS per la gestione della documentazione. Gli obbiettivi di questa tesi sono sostanzialmente due: il primo obbiettivo e quello di sperimentare, utilizzando due esempi di documentazione di bene culturale attuati in Canada dal gruppo Parks Canada come parte di un programma di registrazione chiamato National Historic Sites of Canada Baseline Recording, la gestione interna della documentazione del patrimonio storico-culturale attraverso l'utilizzo di un sistema GIS ed inoltre di confrontarsi con la bibliografia specialistica per trovare un approccio metodologico per l'implementazione del sistema stesso; il secondo obbiettivo e quello di porre l'attenzione sulla figura dello specialista che si occupa della progettazione logica del sistema GIS; egli puo essere un professionista che a qualunque titolo interviene sul territorio e attraverso la conoscenza e l'impostazione corretta del sistema puo essere in grado di gestire e documentare in maniera completa ed oggettiva il bene oggetto di studio.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.039
Threshold uncertainty score0.131

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.015
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0080.011
Science and technology studies0.0040.009
Scholarly communication0.0190.016
Open science0.0030.010
Research integrity0.0040.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0390.019

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.238
Teacher spread0.223 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topic3D Surveying and Cultural Heritage→French-language works237,207→