Bibliographic record
Abstract
Deux affirmations nous sont aujourd'hui familires : celle selon laquelle il y a une violence des images (nous parlons volontiers de matraquage publicitaire , et la publicit voque d'abord un dferlement d'images), et celle selon laquelle des images de la violence, de cette violence sans cesse rallume aux quatre coins du monde, sont omniprsentes et sont, la fois ou alternativement, indcentes, choquantes, ncessaires, dchirantes. L'une et l'autre affirmation renvoient trs vite l'laboration d'exigences thiques, juridiques et esthtiques (il y a d'ailleurs aussi un registre particulier des arts de la violence et de la violence dans l'art d'aujourd'hui) en vue d'une rgulation contrlant la violence, les images, l'image de celle-l et la violence de celles-ci. Mon propos n'est pas d'entrer dans le dbat de ces exigences. Il est de revenir un peu en-de des affirmations elles-mmes, pour poser la question de ce qui peut lier de manire particulire l'image la violence et la violence l'image. S'il est permis d'attendre, d'un tel questionnement, quelque clarification au moins de pense, ce sera sans doute l'gard de l'ambivalence qui sous-tend, de manire parallle et en cela remarquable, notre estimation gnrale de l'un et de l'autre termes : de la violence et de l'image, en effet, il y en a de la bonne et de la mauvaise. Il y en a qu'il faut, et il y en a qu'il ne faut pas. Tout se passe comme s'il y avait constitutivement deux essences possibles et de l'image et de la violence, par consquent aussi deux essences de la violence de l'image et de l'image de la violence. On aurait vite fait de reprer, dans l'histoire du monde moderne, toutes les occurrences et toutes les configurations de ces doubles dualits ou de ces duplicits redoubles. * * * Pour essayer d'entrer dans la question, je ne partirai pas d'abord du couple image et violence . Je suivrai d'abord quelque temps la violence seule, en tchant d'examiner quel est le mode propre o elle opre quant la vrit. On verra peu peu s'en dgager les traits qui nous mneront vers l'image.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".