Reconhecimento, mensuração e tributação da renda no setor imobiliário
Bibliographic record
Abstract
A Roberto Quiroga Mosquera, que sempre foi para mim uma referência como advogado, professor, pai de família e amigo.Sou muito grato pelas oportunidades concedidas e especialmente pelo rico aprendizado no exercício da advocacia e da docência.Sua atuação apaixonada na defesa dos clientes e no ensino do Direito Tributário é uma inspiração.Aos Professores Luis Eduardo Schoueri e Paulo Ayres Barreto, que teceram valiosas considerações sobre o presente trabalho e por todos os ensinamentos.Ao Professor Fernando Aurelio Zilveti, que me orienta e incentiva desde o início das minhas atividades acadêmicas.Aos meus colegas e amigos de escritório, que sempre me apoiaram.Nossas discussões acaloradas foram fundamentais para a consolidação de muitos dos conceitos e opiniões presentes neste trabalho.Aos colegas da Especialização em Direito Tributário da USP, que proporcionaram momentos únicos de aprendizado e amizade.Tenho certeza que estão construindo, com afinco e competência, uma brilhante carreira acadêmica.Em especial aos meus pais, Nilsa e José de Freitas Jr., exemplos de vida para mim, pelo apoio incondicional em todos os momentos e pela paciência e carinho com que criaram seus filhos.RESUMO Atualmente, verifica-se um momento de grande reflexão dos aplicadores do Direito Tributário, em decorrência do impacto trazido pelos novos métodos e critérios contábeis aplicados à apuração do lucro societário das empresas no Brasil.A aplicação dos princípios contábeis geralmente aceitos passou a estabelecer novos paradigmas para o reconhecimento e mensuração do lucro, influenciando a forma de interpretar a legislação tributária.Esse contexto ganha grande relevância no que tange à apuração e tributação da renda no setor imobiliário.Isto porque esse setor da economia é cuidadosamente regulamentado, do ponto de vista contábil, tanto pela legislação societária quanto pela fiscal.Com efeito, o presente estudo analisa a delimitação da competência constitucional para tributação da renda pela União, sobretudo os limites oferecidos pelos princípios constitucionais tributários.Também se analisam as definições de renda pelo CTN e os critérios de definição do momento de realização.Ocorre que a definição do fato gerador do imposto de renda muitas vezes se vale de conceitos previstos em outras áreas do Direito, especialmente no Direito Privado.Dessa forma, são analisados os conceitos estabelecidos pelo Direito Contábil Societário, pois são fundamentais para a quantificação da matéria tributável.Após o estabelecimento da base teórica para a tributação da renda, passa-se à análise dos principais aspectos jurídicos das operações imobiliárias (negócios que envolvem a exploração econômica, direta ou indireta, da propriedade imobiliária).Essa primeira análise é necessária para se estabelecerem os parâmetros adequados para o reconhecimento e a mensuração da renda, intrinsecamente relacionada à transferência de riscos e benefícios.Um segundo passo importante, para a apuração da renda do setor imobiliário, corresponde à análise dos principais métodos e critérios contábeis estabelecidos pela legislação societária, pois esse é o parâmetro inicial para a apuração do montante a ser tributado.Por fim, analisam-se a coerência e a adequação das regras de tributação da renda no setor imobiliário, para as pessoas físicas e as pessoas jurídicas.Também serão abordados os regimes específicos de tributação previstos na legislação brasileira.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".