Correspondance générale, publiée par la Fondation Napoléon, volume III, Pacifications, 1800-1802
Bibliographic record
Abstract
1Sous la présidence d'honneur de la princesse Napoléon, le Comité pour l'édition de la correspondance de Napoléon Bonaparte est constitué de personnalités membres de l'Institut, de la Fondation Napoléon et du Souvenir napoléonien, d'universitaires et de représentants des diverses institutions de conservation du patrimoine.Thierry Lentz en est le secrétaire général.La commission historique dont il s'est doté a organisé le travail de recherche dans les divers centres d'archives, qu'il s'agisse des Archives nationales, de celles des Affaires étrangères ou du Service historique de la Défense.Plusieurs sociétés savantes y ont participé, parmi lesquelles l'Institut Napoléon et la Société française d'histoire militaire.Les douze volumes prévus d'ici à 2010 compteront 36 361 lettres, répertoriées et ordonnées selon des modalités qui distinguent nettement cette édition des recueils déjà existants, y compris de la monumentale Correspondance publiée au XIX e siècle sur l'ordre de Napoléon III.L'économie de cette édition est, en effet, très différente, compte tenu de l'important travail de recherche des sources, de remise en forme, de contrôle de l'authenticité des textes et d'annotation minutieuse, assuré par 210 correspondants et collaborateurs, dont les noms figurent en fin de volume.De fait, les sources sont très nombreuses, et, pour ce troisième volume, l'investigation a conduit, au-delà des centres français d'archives, à consulter ceux d'Allemagne, d'Autriche, d'Espagne, de Russie, d'Italie, des États-Unis, du Royaume-Uni, de Monaco, de la République tchèque, de Suède, de Suisse et de Tunisie, sans compter les collections particulières ou les recueils faits par des professionnels de la vente Correspondance générale, publiée par la Fondation Napoléon, volume III, Pacif...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".