Historia de la Utilización de Medidas Coercitiva en la Atención Psiquiátrica en Canadá Durante los Periodos de Pre Institucionalización e Institucionalizados
Bibliographic record
Abstract
Este artículo presenta una visión histórica de la utilización de medidas coercitivas como medio para controlar el actuar y la violencia en las instituciones psiquiátricas en los períodos pre - institucionales e institucionales de atención de salud mental en Canadá, (mediados de los años 1800s - 1970s). Se exploran las prácticas y los resultados, que incluían la reclusión, la hidroterapia, quirúrgico, químico y restricciones físicas. Los tratamientos considerados eficaces durante el período, también tuvieron efectos adversos pero lo más importante es que se utilizaron de manera coercitiva contra los pacientes. La evidencia será proporcionada para apoyar esto. El advenimiento de la aplicación de la psicología en el siglo XX , a la práctica clínica y la introducción de la enseñanza de enfermería psiquiátrica es discutido brevemente en relación con el tema. Por último, el artículo habla brevemente de las tendencias y prácticas actuales en la atención de salud mental, tomando nota de la reducción significativa en el uso de medidas coercitivas en el período post-institucional.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".