AVALIAÇÃO DA IMPORTÂNCIA DA ZONA NÃO-SATURADA EM MODELOS DE ÁGUA SUBTERRÂNEA
Bibliographic record
Abstract
O fluxo e o transporte de contaminantes na zona não-saturada frequentemente não é considerado em modelos de águas subterrâneas. No entanto, em algumas situações, a zona não-saturada pode desempenhar um papel importante para a resposta transiente do sistema e portanto é desejável que seja considerada. Esse trabalho apresenta uma metodologia para uma avaliação simplificada da importância da zona nãosaturada no comportamento transiente em resposta a mudanças na superfície. Essa metodologia consiste em uma série de simulações em uma coluna 1-D considerando diferentes espessuras para a zona não-saturada, o que permite uma avaliação quantitativa do papel da zona não-saturada em uma dada área de estudo. Além disso, essa abordagem permite a avaliação de outros aspectos numéricos relevantes, como aestimativa dos erros envolvidos ao se adotar representações numericamente mais estáveis do fluxo-não saturado e a determinação da discretização vertical necessária.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".