Étude des pratiques entourant le port du voile à la mode chez les musulmanes montréalaises issues de la seconde génération d'immigration
Bibliographic record
Abstract
Le voile à la mode est un phénomène moderne et occidental qui gagne peu à peu en popularité depuis le début du deuxième millénaire. Sa présence en Occident introduit une nouvelle image de l'islam et permet de remettre en question certaines images préconçues concernant cette religion. Les femmes qui l'arborent sont urbaines, jeunes, scolarisées, croyantes et souhaitent réconcilier les Occidentaux et les musulmans. La vague d'islamophobie suivant les attentats du onze septembre deux mille un (2001) a constitué un véritable tremplin à ce mouvement visant à démontrer la possibilité d'une harmonisation entre le mode de vie occidental et la foi musulmane. La présente étude vise à faire ressortir les caractéristiques de ce phénomène vécu à Montréal, suite à une étude de terrain menée auprès de neuf jeunes musulmanes. La démarche voulait dépasser les écrits existants sur le voile et proposer une approche non partisane afin de mieux comprendre les pratiques qui entourent ce phénomène. En plus de mettre en contexte ce phénomène dans le cadre mondialisé dans lequel il s'inscrit, cette étude s'intéresse aux particularités du contexte québécois. Ainsi, se référant aux ouvrages du sociologue français Olivier Roy et de l'anthropologue anglaise Emma Tarlo, la présente recherche souhaite tracer un portrait du phénomène tel que vécu à Montréal. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Islam, voile, mode, mondialisation, identité
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".