Dynamiques sectorielles et relations du travail : le cas de l’industrie québécoise de la construction
Bibliographic record
Abstract
Depuis 1968, les relations du travail dans l’industrie québécoise de la construction font l’objet d’un encadrement institutionnel unique au monde. L’intégration d’éléments issus du régime général de rapports collectifs du travail ainsi que de celui d’extension juridique des conventions collectives a permis au législateur de réduire et d’encadrer certains conflits inhérents à l’activité productive propre à cette industrie ainsi qu’à l’action collective des salariés de la construction. Ce régime de relations du travail fait aujourd’hui l’objet d’une dérèglementation progressive qui soulève certaines questions quant à l’avenir de la paix industrielle dans ce secteur névralgique de l’économie québécoise.En plus d’offrir une présentation synthétique de ce régime particulier et de son évolution, l’étude de ce cas permet de montrer la pertinence d’une étude sectorielle des problèmes du travail et de l’emploi ainsi que des solutions élaborées pour résoudre ceux-ci, l’approche sectorielle permettant d’envisager de nombreuses problématiques qui transcendent la réalité des milieux de travail individuels.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".