Santé mentale et politique du relationnel. Vers de nouvelles configurations
Bibliographic record
Abstract
À partir d’une série de travaux empiriques menés depuis une dizaine d’années sur la politique et les pratiques de la santé mentale en France, l’auteur présente une synthèse des reconfigurations contemporaines du champ, sous la pression d’injonctions sociétales à la fois fortes et contradictoires. L’article décrit une réorganisation des « clientèles » des différentes institutions concernées qui fait la part belle d’une part à leur solvabilité et, d’autre part, à leur possibilité de résilience sociale. Se dessinent ainsi de nouvelles politiques du relationnel. La politique dominante est organisée autour du registre de l’intervention, est sensible aux préoccupations sécuritaristes, est à la fois libérale et autoritaire et relève d’une conception essentiellement adaptative de l’autonomie. Les mouvements d’usagers constituent l’une des formes de résistance à la psychiatrie contemporaine, en refusant que l’on fasse leur bien sans eux, voire contre eux. D’autres résistances sont formées par les professionnels et les individus attachés à une conception de l’autonomie comme émancipation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.039 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".