Les habitats riverains du sud de la Jamésie, Québec
Bibliographic record
Abstract
Selon la nature des dépôts, l'amplitude des fluctuations d'eau annuelles et les conditions d'exposition, l'aspect des rives se modifie. Ainsi, dans la partie sud de la Jamésie, neuf « types d'habitats riverains » ont pu être mis en évidence en bordure des lacs et des rivières. Cette étude donne un aperçu global de leur morphologie, de leur végétation et de leur importance relative dans le paysage. Elle insiste sur les principales hydrosères formées à partir des 28 groupements végétaux recensés sur le territoire. Certains groupements s'associent à un seul type de rive alors que d'autres, très répandus, en occupent plusieurs. Un potentiel faunique approximatif, déterminé à partir des observations faites sur le terrain et de la documentation existante, accompagne également la description de chaque habitat riverain. Cette étude présente aussi un côté pratique puisqu'elle fournit une clé d'identification permettant de reconnaître par photo-interprétation les neuf types d'habitats riverains retenus. À l'aide de cette clé et de contrôles terrestres, la cartographie de ces unités devient réalisable, offrant ainsi la possibilité de quantifier l'espace occupé par ces milieux dans un territoire donné. Une synthèse régionale peut par la suite être dégagée sur la base de la représentativité de chaque type d'habitat riverain. Utilisée dans la partie sud de la Jamésie, cette classification pourrait être transposée dans toute autre région dont les caractéristiques biophysiques sont comparables.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".