Vittorio De Sica: Contemporary Perspectives
Bibliographic record
Abstract
tuali analisi di celebri liriche quali "La casa dei doganieri", poesia di confine per eccellenza, "I limoni" e "Meriggiare pallido e assorto".Intutte e tre queste occasioni lo scopo di Moroni è rilevare la posizione decentrata dell'io rispetto alla natu- ra, alla memoria, alla storia: "l'ipotesi" scrive lo studioso laziale, "è che non si possa parlare di scomparsa del soggetto umano, bensì, ancora una volta, di una condizione di confine" (91).Di grande interesse è anche il quinto capitolo, intitolato "Andrea Zanzotto e i Novissimi: l'io come unità minima di testimonianza", in cui vengono investigate similarità e differenze tra queste due esperienze pofiche.Se da un punto di vista strettamente Unguisfico le posizioni dei Novissimi e quelle di Zanzotto sembrano infatti accomunabiU, diverse sono le idee concernenti le implicazioni ideologiche della letteramra e il rapporto da avere con la tradizione letteraria: da una parte il rifiuto polemico di ogni relazione con il passato, dall'altra un tentativo di rielaborare lo stesso in chiave moderna o, se si preferisce, postmoderna.Ma le parti più rilevanti del capitolo riguardano il rapporto soggetto/linguaggio (alla frammentazione dell'uno corrisponde la frammentazione dell'altro), la poetica della "frizione" (per analizzare la quale Moroni si serve di poessie tratte da II galateo in bosco) e la rilevante influenza a\'uta dalle teorie lacaniane suUa poesia di Zanzotto.A concludere questo viaggio lungo un secolo non poteva mancare una sezione dedicata alla soggettività feminile, una soggettività per definizione mar- ginale, le cui dinamiche differiscono necessariamente da quelle di una scrittura al maschile.Non si tratta infatti più di trovare risposte più o meno convincenti per cercare di superare una crisi, quanto piuttosto di trovare una voce propria e di acquisire lo "statuto del soggetto" (131).Con queste riflessioni, concernenti sopratmtto la poetessa Amelia Rosselli, si chiude il testo di Moroni che si segnala, oltre che per le penetranti analisi tesmaU, anche per un notevole spessore teorico- filosofico.Un ottimo strumento insomma, per chi volesse approfondire una que- stione tanto dibattuta ed affascinante.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".