Les pierres dressées de la forêt du Gâvre (Loire-Atlantique) : nature et origine des matériaux, premiers éléments de chronologie (14C, OSL)
Bibliographic record
Abstract
Les ouvrages de pierres dressées sont une composante essentielle de l’étude générale des mégalithes de la Préhistoire récente. Mais la perduration du phénomène ouest-européen, sur près de trois millénaires, laisse supposer des nuances qui à l’heure actuelle sont peu perceptibles, faute d’observations suffisantes sur un objet architectural au surplus difficile à définir. Dans l’Ouest de la France, les « alignements de menhirs » en roche quartzitique forment un sous-ensemble original mal connu. Établir leur encadrement chronologique apparaît comme une priorité. L’exercice a été entamé sur un site inédit en forêt du Gâvre (nord de Nantes) à l’aide de trois sondages restreints permettant d’accéder aux couches archéologiques au contact de trois monolithes. À titre expérimental, une datation OSL directe a été envisagée, mais les grains de quartz provenant des deux blocs et d’une pierre de calage également en quartz n’ont pas émis de signal de luminescence suffisant pour obtenir des données assez précises pour la datation. Une alternative a néanmoins été proposée en datant le dépôt des sédiments du comblement de la fosse du monolithe N15. L’intervalle de dates [2040-1680] av. J.-C. (1 σ) situe le creusement de la fosse et donc l’érection de la stèle dans le Bronze ancien. Cette datation est en accord avec celle obtenue pour le second sondage N6 A [1752-1628] av. J.-C. (2 σ) grâce à l’analyse 14C d’un charbon de bois de la fosse d’implantation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".