Les frontières de l’écoumène québécois : de la lutte à l’étalement urbain à la mise en œuvre du Plan nord
Bibliographic record
Abstract
L’écoumène québécois est principalement le résultat des quatre derniers siècles de la « marche du peuplement ». Ce processus a débuté par l’occupation progressive de la plaine du Saint-Laurent pour se terminer par l’érection d’établissements industriels en milieu nordique (mines, barrages hydroélectriques, etc.), en passant par la colonisation agro-forestière des régions périphériques telles que le Saguenay ou l’Abitibi. Ayant atteint son extension maximale dans les années 1970, l’écoumène du Québec semble engagé sur la voie d’un rétrécissement, à l’image de l’ensemble de l’espace habité du Canada. Certaines villes nordiques ont été fermées et de nombreux villages et petites villes se dépeuplent et se dévitalisent. Paradoxalement, l’étalement urbain et la rurbanisation affectent significativement les secteurs centraux de l’écoumène. Dans ce contexte, quelles sont les perspectives et tendances à venir dans l’occupation du territoire ? De plus, quels sont les défis posés à l’instance publique pour un aménagement durable des collectivités territoriales ? Nous tenterons de répondre à ces interrogations à travers un regard sur l’évolution de l’écoumène et sur les dynamiques territoriales actuelles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".