Allan Greer, La Nouvelle-France et le Monde, traduit de l’anglais par Hélène Paré, Montréal, Les Éditions du Boréal, 2009
Bibliographic record
Abstract
Depuis la publication en 1985 de sa thèse, Peasant, Lord, and Merchant : Rural Society in Three Quebec Parishes : 1740-1840, traduite en français en 2000, l'historien canadien anglophone Allan Greer, professeur à l'Université de Toronto puis à l'Université McGill, a construit un parcours de recherche original.L'ouvrage publié en 2009 par les Éditions du Boréal sous le titre La Nouvelle-France et le monde, permet au public francophone d'en mieux mesurer la diversité, mais aussi la cohérence, puisqu'il réunit une série de onze articles et communications, traduits de l'anglais, et rédigés de 1977 à 2006.La plupart d'entre eux datent, en fait, de la première moitié des années 2000 et ils sont précédés d'une introduction inédite.Les premiers travaux d'Allan Greer, à la fin des années 1970 et au début des années 1980, ont été consacrés à l'histoire sociopolitique de la vallée du Richelieu durant la période qui va des dernières années du Régime français à la Révolte des Patriotes, et qui est, sans nul doute, une des plus complexes de l'histoire des régions qui ont formé le Canada.Les chapitres neuf et dix de La Nouvelle-France et le monde, renvoient directement à ce temps de la recherche d'Allan Greer.Le chapitre neuf, rédigé en 1977, explore, à partir d'un microévènement, la brève mutinerie en 1744 des soldats de la forteresse de Louisbourg, l'organisation de la société militaire de l'île Royale.Il est particulièrement intéressant de le lire aujourd'hui en parallèle avec la belle étude de Louise Dechêne, Le peuple, l'État et la guerre au Canada globe.revue internationale d'études québécoises -volume 13 -numéro 2 -2010
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.006 |
| Open science | 0.003 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".