Processus d'altération / érosion à l'interface océan / continent / atmosphère : aspects quantitatifs et semi-quantitatifs : exemple des falaises de l'Est du Canada (Gaspésie)
Bibliographic record
Abstract
La sequence littorale rocheuse de la partie sud de la peninsule gaspesienne (cote Est du Canada), constituee par 3 ensembles chronologiques (Taconien, Acadien et Carbonifere), a fait l'objet d'etudes de terrain et de laboratoire dans le but de determiner les zones sensibles a l'erosion et leur retrait annuel. Afin de rendre compte de la sensibilite des differentes lithologies et d'estimer les pertes annuelles qui leurs sont associees, les releves de terrain, ont ete effectues selon differents cycles saisonniers : ils sont compares aux donnees anterieures disponibles et sont couples a de etudes experimentales. On peut alors mettre en evidence une dichotomie entre les processus provoquant des pertes selon un mode continu (sans variation notable sur une base annuelle : cryoclastie, haloclastie et humidification/sechage), et les processus induisant des pertes selon un mode discontinu (mouvements gravitaires). La mise en œuvre de ces differents processus en fonction du contexte structural et de la nature a egalement ete exploree. Par ailleurs, l'etude de terrain a mis en evidence la dominance de certains processus dans l'espace, et la saisonnalite et leur contribution : l'equinoxe de printemps ou les grandes marees coincident avec l'action des glaces, de la mer, et du gel et l'equinoxe d'automne (quoiqu'un peu moins agressive) constituent en effet les periodes critiques de l'erosion du littoral. L'ensemble des donnees recueillies et leur interpretation sont integrees dans une cartographie numerique (SIG) des zones sensibles a l'erosion du littoral de la Baie des Chaleurs. . . [etc. ]
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".