Évolution holocène d'un secteur de la batture de Montmagny (Québec) : troncs d’arbres fossiles, méandre relique et galets de quartz
Bibliographic record
Abstract
À Montmagny, une vaste batture (1-2 km de largeur) vaseuse et argileuse caractérise le rivage. Le secteur entre les rivières du Sud et du Vieux Moulin, correspondant au sanctuaire d’oiseaux migrateurs (SOM) du Service canadien de la faune, constitue une zone protégée où les oies se concentrent par milliers, à l’automne, durant la période de chasse. Depuis sa création, l’activité des oies a eu pour conséquence l’érosion latérale et verticale de la batture, en particulier du marais à scirpe américain. Durant la première moitié de la dernière décennie, ont été exhumés quelques centaines de troncs d’arbres jadis enfouis dans le dépôt intertidal vaseux recouvrant le substrat argileux. Les espèces identifiées (75) comprennent 83 % de feuillus et 17 % de résineux. Les principales espèces de feuillus sont l’érable à sucre ( Acer saccharum ), le hêtre américain ( Fagus grandifolia ) et les bouleaux ( Betula spp.), alors que la pruche ( Tsuga canadensis ) domine les espèces chez les résineux. L’âge des troncs est compris entre 110 ± 60 et 4540 ± 100 BP, mais 44 % tombent dans la tranche d’âge de 1400 à 2500 ans et 28 % dans celle de 100 à 900 ans. Deux autres caractéristiques de ce secteur sont, d’une part, la présence de minces bancs de petit gravier contenant environ 25 % de galets de quartz d’origine appalachienne et un méandre relique encaissé dans la terrasse de 6 m en bordure de la batture impliquant l’existence d’un ancien cours d’eau et l’érosion subséquente d’une partie de la basse terrasse. L’évolution de la batture à Montmagny reflète les fluctuations du niveau marin relatif à l’Holocène.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".