Bibliographic record
Abstract
L'etude de l'Univers primordial adresse quelques-unes des questions les plus fondamentales de la physique theorique. Cette these a pour objet l'exploration de trois aspects principaux de la cosmologie primordiale. Dans un premier temps, nous discutons d'une alternative au paradigme scientique qu'est le modele du Big Bang. A savoir, nous explorons un model d'univers a rebond qui evite la singularite initiale du Big Bang. Nous commencerons dans l'introduction par revoir les elements de base necessaires a la comprehension de la cosmologie. A la suite de quoi, nous montrerons un modele specifique d'Univers a rebond contenant des champs additionnels particuliers en complements des champs présents habituellement. Ces nouveaux champs proviennent de ce qui s'appelle le modele "Lee-Wick" de la physique des particules. En particulier, nous prouvons qu'un univers a rebond dans ce contexte est instable lorsque l'on ajoute une composante de radiation en plus de la matiere. Dans la seconde partie, nous considérons la production de particules via un phenomene de resonance parametrique durant la phase de "prechauffement", a la fin de l'inflation cosmologique. Plus précisément, nous prouvons que dans le cas ou l'inflaton a une limite de vitesse, les termes cinetiques non-canoniques d'écrivant n'importe quel Lagrangien effectif n'améliorent pas la production de particules. Finalement, le dernier sujet abordé concerne les défauts topologiques pendant la transition de phase de la chromodynamique quantique. A savoir, nous etudions les cordes cosmiques provenant des champs de pions presents dans le modele standard de la physique des particules et trouvons un méchanisme pour les stabiliser. Nous prouvons alors qu'un bain thermique de photons en contact avec ces cordes reduit la variete du vide a un cercle. Cela a pour effet d'autoriser la presence de "cordes pioniques" topologiquement stables.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".