Mécanismes d'apport et temps de résidence des débris ligneux grossiers dans la zone littorale de deux lacs nord boréaux au Québec
Bibliographic record
Abstract
Cette étude s'inscrit dans la compréhension des flux transversaux entre les écosystèmes. À cet effet, plusieurs études ont démontré l'importance écologique majeure des débris ligneux grossiers (ci-dessous DLG) dans les lacs. Leur persistance de plusieurs siècles est susceptible de complexifier la structure de l’habitat benthique littoral et de façonner la dynamique trophique en régulant les relations prédateurs-proies ainsi qu’en constituant une source de nutriments allochtones. Malgré cette importance, peu d’études se sont penchées sur leur temps de résidence dans l'eau et sur leurs mécanismes de transfert à travers l’interface forêt-lac. Les objectifs de cette étude sont (i) d’utiliser la dendrochronologie pour documenter les mécanismes d'apport et de retrait qui déterminent l’abondance et le temps de résidence des DLG dans la zone littorale de deux lacs de la taïga québécoise, (ii) de décrire la structure (densité, taille, forme, enfouissement, agencement des spécimens) du réservoir de DLG, (iii) d’évaluer le potentiel de ces lacs à fournir du matériel pour la construction de séries dendrochronologiques millénaires. Deux lacs situés dans le centre nord de la forêt boréale du Québec, présentant une interface abrupte entre un milieu bien drainé et une forêt riveraine mature d'épinette noire (Picea mariana) ont été retenus. Dans les deux lacs, la majorité des DLG a été retrouvée à moins de 12 mètres du rivage et moins de 2 mètres de profondeur. Leur densité diminuait régulièrement avec la distance au rivage. Même si la majorité des DLG était exposée au fond de l'eau, l’enfouissement des spécimens s’est révélé plus important au lac I où leur proportion augmente avec la distance à la rive et le temps de séjour dans le milieu aquatique. La dendrochronologie nous a permis de réaliser deux reconstitutions paléoécologiques d’environ 1550 ans (Lac I) et 430 ans (Lac II) ainsi que de déterminer les intervalles de feux comme paramètre majeur de régulation des flux ligneux à l'interface forêt-lac. Le réservoir de débris ligneux du lac II s’est majoritairement constitué suite à des apports massifs sporadiques provoqués par des épisodes de feux. Le réservoir du lac I s’est constitué par des apports chroniques plus lents et graduels au cours des siècles favorisés par une fréquence de feux plus faible. Pour conclure, nous proposons que dans le contexte de la taïga québécoise où les feux sont fréquents, des épisodes d'apports massifs contribuent d’avantage que les apports chroniques à la formation du réservoir de DLG. Les apports sont entrecoupés par des séquences d'apports nuls ou très faibles au gré des intervalles de feux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".