Sendas de vida: la vida cotidiana en un enclave consolidado de la Cañada Real Galiana / Life-paths: Everyday Life in an Old Settlement in the Cañada Real Galiana.
Bibliographic record
Abstract
ResumenEn esta primera experiencia en la sección Vidas Urbanas se pretende materializar el fin último del proyecto —a saber, la atención por los urbanistas a la dimensión más concreta de la vida cotidiana— mediante un enfoque cualitativo que sea realmente capaz de leer sistemáticamente, de forma reglada y codificada, la espacialización de la existencia material de los sujetos. Para ello hemos rescatado como herramienta de trabajo algunas nociones fundamentales de la Time-Geography, o Geografía del Tiempo, teoría o corriente geográfica que, surgida en torno a la Escuela de Lund y la figura seminal de Torsten Hägerstrand durante los años 70, tuvo particular impacto en parte de la geografía humana anglosajona inmediatamente posterior. En este caso hemos puesto a trabajar estas herramientas sobre un enclave concreto de la Cañada Real a su paso por el municipio madrileño de Coslada. La Cañada, trazado histórico de vía pecuaria ocupado —legal e ilegalmente— por edificación consolidada y asentamientos chabolistas, ha sido objeto de una intensa atención en la Comunidad de Madrid durante los últimos meses, apuntando casi invariablemente notas de ‘miserabilismo’ propias de los orígenes reformistas y paternalistas del urbanismo. Sin embargo, como ha señalado alguna voz aislada, este ámbito es todo menos un espacio homogéneo y su realidad social está lejos de ajustarse al patrón único de ciudadanos marginales y excluidos que desean difundir unas instituciones ansiosas por promover su desaparición y una prensa demasiado inclinada al sensacionalismo. La Cañada es un ejemplo de la extraordinaria complejidad social que puede desplegarse sobre un patrón de asentamiento único y de la naturaleza abigarrada y variable de su desarrollo desigual y evolución a través del tiempo. Una realidad así fulmina cualquier intento de trabajarla mediante recetas únicas o ilusorios recursos al diseño o al proyecto arquitectónico y/o urbano como medicina apropiada para el caso, exige al planificador la adopción de otros instrumentos de análisis, más adecuados para una lectura minuciosa de la ciudad y la ciudadanía realmente existente. A dicho fin pretende contribuir el presente experimento, que se centra en las figuras heterogéneas de una serie de mujeres residentes en el espacio de unas pocas manzanas en los ámbitos de ocupación más antigua, hoy completamente legalizados y consolidados por la urbanización y la edificación. Las autoras han rastreado sus sendas de vida para descubrir, sin necesidad de acudir a las áreas más ‘exóticas’ de la Cañada, la heterogeneidad de patrones espaciales y ámbitos de vida que coexisten y se cruzan a diario en las calles de la ciudad.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".