Effets de la fertilisation localisée sur la croissance et la nutrition de peupliers hybrides en Abitibi-Témiscamingue
Bibliographic record
Abstract
Deux dispositifs ont été établis en 2003 en milieu agricole et forestier afin d'étudier l'effet de différentes combinaisons de fertilisants (N-P-K) ainsi qu'à différents types d'entretien mécanique de la végétation compétitive sur la croissance de trois clones de peupliers hybrides (Populus spp.; PEH). La capacité des méthodes DRIS \n(Diagnosis and Recommandation Integrated System) et du ratio N: P foliaire à prédire les besoins en fertilisants a également été évaluée sur les arbres non-fertilisés. De \nplus, douze PEH ont été déracinés délicatement à l'aide de truelles afin de caractériser le développement racinaire des PEH suite à la fertilisation phosphatée. Les résultats après deux saisons de croissance montrent que la fertilisation en P a été la plus bénéfique sur la croissance en volume des arbres, en l'augmentant en \nmoyenne de 63% par rapport aux arbres non-fertilisés. Une application modérée de N et de P a généralement procuré les meilleurs taux de croissance lors de la première année, mais l'effet de N n'était plus significatif lors de la deuxième année. Le diagnostic nutritionnel à l'aide des ratios N: P s'est avéré relativement fiable lorsque \nla croissance était fortement liée à la disponibilité relative de ces 2 éléments, comme pour la plantation établie sur ancienne friche agricole. Cependant, la méthode DRIS a mieux prédit les besoins nutritionnels des plants parce qu'elle permet l'intégration de plusieurs ratios d'éléments nutritifs susceptibles d'influencer la croissance des plants analysés. Les trois types d'entretien mécanique pratiqués lors des deux premières années n'ont pas engendrés de différences significatives dans la croissance des plants. L'analyse de l'allocation de la biomasse a révélé que la fertilisation en P ne modifie pas le rapport de la masse des racines sur la masse de la tige (ratio racines/tige), mais elle permet une augmentation de la masse totale des arbres de l'ordre de 68% lorsque le drainage est modéré.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".