Rapport d’analyse sur les garnitures de fusil en laiton des Magasins du Roi à Québec.
Bibliographic record
Abstract
Cette étude fait partie d'un programme de recherche visant à mettre en valeur la riche collection archéologique du site du Palais de l'intendant (CeEt-30) à Québec dans le but d'alimenter la réflexion entourant la mise en valeur projetée du site et de ses vestiges.Sous l'administration de feu la mairesse, la Ville de Québec prévoyait l'aménagement d'un musée sur les vestiges du premier Palais de l'intendant, projet subitement mis en veilleuse puis littéralement abandonné suite par l'administration suivante, après le décès subit de Mme Boucher.Le programme de recherche en est un de collaboration entre le Ministère de la Culture, des Communication et de la Condition féminine du Québec, la Ville de Québec, l'Université Laval et l'Institut national de la recherche scientifique -Eau, Terre & Environnement.Cette recherche s'inscrit dans le volet « Recherches sur la culture matérielle » de ce projet de recherche que j'ai eu la responsabilité de coordonner.Quelques personnes ont été impliquées de près ou de loin dans cette recherche.D'abord Anne Genachte-LeBail qui, à l'été 2005, faisait un stage dans le cadre d'un DESS entrepris à l'Université de Rennes et qui a entrepris une recherche sur les garnitures de fusil du Palais de l'intendant, mais qui malheureusement n'a pu être complétée avant son retour en France.Nous avons donc poursuivi ses recherches ici.Merci à Marcel Moussette et Lise Jodoin qui ont pris de leur temps pour mettre à notre disposition cette riche collection et aidé à la sélection des pièces.Merci aussi à Marcel pour ses conseils.Merci à Jean-Claude Bérubé de l'INRS-ETE pour la grande qualité des lames polies réalisées sur ces pièces de laiton.Merci à Marc Choquette pour la qualité des analyses effectuées au laboratoire de micro-analyse du département de génie géologique et de génie minier et métallurgique de l'Université Laval.Merci à Marcos Martinon-Torres pour m'avoir aiguillé sur certains aspects techniques de la fabrication des alliages Cu-Zn à l'époque moderne.Merci enfin à William Moss pour sa confiance et sa patience.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".