Papel de la adrenomedulina cerebelosa en la hipertensión arterial
Bibliographic record
Abstract
La adrenomedulina (AM) y el peptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP) pertenecen a la superfamilia de los peptidos de CGRP. En el SNC, los sitios de union para la AM y el CGRP se encuentran presentes en areas hipotalamicas y en la corteza cerebelosa de la rata. La administracion central de AM o de CGRP en ratas induce diuresis, natriuresis e incremento de la presion arterial. El papel de la AM en el cerebelo se desconoce. Con el fin de establecer la posible relacion de la AM y CGRP cerebelosa y la regulacion cardiovascular, en el presente estudio evaluamos la densidad de sitios de union para la AM y el CGRP en el cerebelo de ratas espontaneamente hipertensas (SHR) y sus controles normotensos Wistar Kyoto (WKY) adultos de 16 semanas, mediante el uso de tecnicas autoradiograficas y empleando 125I-hCGRPα y 125I-hAM13-52 como radioligandos. Los cortes coronales de cerebelo fueron incubados con 35 pM de [125I]-hCGRPα o [125I]-hAM13-52, durante 90 y 120 minutos, respectivamente. La union no especifica fue determinada en presencia de 1µM del ligando no marcado. El analisis densitometrico demostro que existe una colocalizacion de los sitios de union para el [125I]-hCGRPα y la [125I]-hAM13-52 en la corteza cerebelosa. En el cerebelo la union de la [125I]-hAM13-52 en las ratas SHR fue significativamente mayor que las WKY, indicando una mayor expresion de los receptores para la AM en el cerebelo de animales hipertensos. En relacion a la union de [125I]-hCGRPα, se observo tambien un pequeno incremento significativo en las ratas SHR en relacion a las WKY. Con el fin de establecer la posible via de senalizacion de la AM en la corteza cerebelosa, se evaluo la actividad de la oxido nitrico sintasa inducida por la AM. La AM incremento la actividad de la oxido nitrico sintasa del cerebelo de la rata, y este efecto fue mediado por el receptor especifico de la AM
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".