SERVANDO DE LA CRUZ, EDITOR ASOCIADO DE LA REVISTA BULLETIN OF VOLCANOLOGY
Bibliographic record
Abstract
SERVANDO DE CRUZ REYNA, INVESTIGADOR DEL DEPARTAMENTO DE VULCANOLOGIA DEL INSTITUTO DE GEOFISICA, FUE DESIGNADO UNO DE LOS 15 EDITORES ASOCIADOS DEL BULLETIN OF VOLCANOLOGY, REVISTA CIENTIFICA OFICIAL DE ASOCIACION INTERNACIONAL DE VULCANOLOGIA Y QUIMICA DEL INTERIOR DE TIERRA (IAVCEI, POR SUS SIGLAS INGLES), FUNDADA 1922 COMO BULLETIN VOLCANOLOGIQUE. EL BULLETIN OF VOLCANOLOGY ES IMPRESO ACTUALMENTE POR EDITORIAL SPRINGER-VERLANG, CON SEDES NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS, Y HEIDELBERG, ALEMANIA; EDITORIAL EJECUTIVA ESTA NUEVA ZELANDA Y SUS EDITORES ASOCIADOS SE ENCUENTRAN REPARTIDOS POR TODO EL MUNDO. SE TRATA DE UNA DE LAS REVISTAS CIENTIFICAS INCLUIDAS EL INDICE DE CIENCIA, EL QUE DA A CADA UNA DE ELLAS UNA CALIFICACION, SEGUN RIGUROSIDAD CON QUE SON ARBITRADOS LOS ARTICULOS QUE RECIBEN PARA SU DIFUSION Y EL IMPACTO DE ESTOS COMUNIDAD CIENTIFICA. EN TODOS LOS CAMPOS HAY MUCHAS PUBLICACIONES QUE CONSTITUYEN EL MECANISMO FUNDAMENTAL DE COMUNICACION ENTRE COMUNIDAD CIENTIFICA DE TODO EL MUNDO, DIJO DE CRUZ REYNA. EL IMPRESO TRATA LOS TEMAS ASOCIADOS, DESDE LOS ASPECTOS MAS TEORICOS HASTA GESTION DEL RIESGO Y EL PELIGRO ORIGINADOS POR LAS ERUPCIONES. DESDE 2010 PUBLICA 10 NUMEROS AL ANO, LO QUE HA OBLIGADO A SUS DIRECTIVOS A BUSCAR MAS EDITORES OTROS PAISES DONDE SE DESARROLLAN INVESTIGACIONES SOBRE EL FENOMENO VOLCANICO. LA LABOR ESPECIFICA DE UN EDITOR ASOCIADO CONSISTE RECIBIR LOS ARTICULOS ENVIADOS, BUSCAR LOS ARBITROS MAS ADECUADOS PARA CADA UNO DE ELLOS, CONTACTARLOS, PEDIRLES QUE LOS REVISEN Y, UN MOMENTO DADO, DECIDIR CUAL ES EL MEJOR ARBITRAJE, EXPLICO. DE CRUZ REYNA ES FISICO POR FACULTAD DE CIENCIAS DE UNAM; MAESTRO CIENCIAS POR EL DEPARTAMENTO DE FISICA (GEOFISICA) DE UNIVERSIDAD DE TORONTO, CANADA, Y DOCTOR CIENCIAS POR FACULTAD DE CIENCIAS DE UNIVERSIDAD DE KIOTO, JAPON. SUS LINEAS DE INVESTIGACION SON: VULCANOLOGIA, FISICA DEL INTERIOR DE TIERRA, DINAMICA DE FLUIDOS Y RIESGOS GEOLOGICOS. AUTOR DE MAS DE 60 TRABAJOS DE INVESTIGACION ARBITRADOS Y PUBLICADOS, Y DE 18 LIBROS O CAPITULOS DE LIBROS, ES MIEMBRO DE ACADEMIA MEXICANA DE CIENCIAS Y DEL SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGADORES.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".