Événements holocènes mis en évidence dans une coupe de la terrasse Mitis à l’embouchure de la rivière Fouquette, sur la rive sud du moyen estuaire du Saint-Laurent
Bibliographic record
Abstract
Près de l’embouchure de la rivière Fouquette, une coupe d’environ 6 m de hauteur comprend trois unités lithostratigraphiques. Celle à la base (entre 3 et 6 m) est de type rythmique. Elle est composée de couches d’argile gris pâle, plastique et calcaire, et de lamines de sable interstratifiées. Le faciès de cette unité s’apparente à celui des dépôts tidaux de milieu estuarien relativement peu profond (10-15 m) correspondant en l’occurrence à un large chenal empruntant une dépression entre deux crêtes rocheuses appalachiennes. Des débris organiques ligneux récoltés à divers niveaux ont donné des âges au 14C compris entre 8,7 et 10,6 ka BP, ce qui correspond à une mise en place vers la fin de l’épisode de la Mer de Goldthwait, sur la rive sud de l’estuaire du Saint-Laurent. De 2 m d’épaisseur, l’unité 2 est composée de lits minces de limon et de sable fin gris pâle mis en place dans un milieu infratidal à intertidal inférieur. Elle n’a pas été datée. En surface, l’unité 3, d’environ 100 cm d’épaisseur, est sableuse. Elle a probablement été mise en place lors de l’épisode de Mitis dont l’âge moyen est de 2 ka BP. La coupe de la rivière Fouquette révèle une fois de plus que la nature de la terrasse de 6 m (terrasse Mitis) est parfois complexe ; elle peut être formée de dépôts variés mis en place antérieurement à l’épisode de Mitis ; elle confirme aussi que le niveau marin relatif était seulement d’une quinzaine de mètres supérieur au niveau actuel vers 9,5 ka BP.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".