Bibliographic record
Abstract
Les propriétés mécaniques et tribologiques de revêtements de MoS2 pur, d'Au pur, de Au-MoS2 et de Ti-MoS2 ont été évaluées et examinées à l'échelle microscopique. Les revêtements nanocomposites étudiés contenaient 5-10 % at. de Ti et 10-90 % at. d'Au. Des tests d'usure par glissement alternatif ont été mis en œuvre, l'échelle de pression Hertzienne de contact initiale variant de 0.41 à 3.5 GPa, dans une atmosphère d'air avec deux niveaux d'humidité contrôlée (le niveau le moins élevé se situant entre 3 et 5 % HR et le plus élevé entre 30 et 40 % HR). Pour cette étude, le titane et l'or ont été choisis comme additifs métalliques pour leur influence positive sur les propriétés mécaniques des revêtements. Les comportements de friction et d'usure des revêtements à l'échelle microscopique ont été directement comparés à leurs propriétés tribologiques à l'échelle macroscopique, dont les tests étaient effectués à l'aide d'un tribomètre in situ. Des tests sclérométriques alternatifs ont été réalisés aux échelles microscopiques et macroscopiques avec des pointes de diamant sphérique (10 et 50 µm de rayon) et une pointe de saphir (ayant un rayon de 3.175 mm). La gamme de pression Hertzienne de contact utilisée à l'échelle microscopique (entre 0.41 GPa et 1.2 GPa) était très proche de celle utilisée à l'échelle macroscopique. Cependant, le diamètre de contact Hertzien initial (2*a) était très différent, soit 0.8 – 2.3 µm à l'échelle microscopique et 60 – 180 µm à l'échelle macroscopique. Les résultats montrent que l'ajout de faibles quantités de Ti ou d'Au au MoS2 améliore les propriétés micro-tribologiques (comportements à la friction et à l'usure atténués) en comparaison avec des revêtements de MoS2 pur. L'amélioration des propriétés micro-tribologiques due à l'addition de métaux a été attribuée au renforcement des propriétés mécaniques, une adhésion plus faible et une baisse des contraintes de cisaillement interfaciales. Si l'on compare des tests micro- et macro-tribologiques effectués sur des étendues de longueur variées, ces derniers étaient caractérisés par une friction en régime permanent moins élevée. Le comportement de friction plus accentué dans le cas des tests réalisés à l'échelle microscopique s'explique sur la base d'effets d'adhésion plus importants et des modes additionnels de compensation de vitesse (labourage ou micro-labourage). Les tendances au labourage ou micro-labourage observées à l'échelle microscopique ont été attribuées à la rugosité de la pointe de diamant et à la difficulté de maintenir une couche de film de transfert en place lors de tests effectués dans des conditions d'humidité élevée. L'utilisation de techniques in situ et ex situ a également permis de déterminer trois stades de lubrification solide, en se basant sur des différences observées à la zone de contact, dues aux formes des différentes pointes et aux conditions environnementales appliquées. Le premier stade, avait été identifié auparavant, lors de tests de macro-tribologie sur des revêtements de MoS2, à un niveau d'humidité faible. Par contre, le deuxième stade n'a été observé que lors de tests de micro-tribologie où la taille de la zone de contact était bien plus petite que dans le cas du premier stade. A ce stade, le mécanisme d'usure est principalement relié au comportement d'adhésion du revêtement, avec une influence possible de l'effet de micro-labourage. Le stade final de lubrification a été observé lors de tests de micro-tribologie réalisés dans des conditions d'humidité élevée et caractérisés par l'absence du film de transfert. De cette observation, il a été déduit que le principal mécanisme d'usure du film à ce stade de lubrification correspondait au labourage.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".