Affectation des temps et temporalités dans les couples où l’homme est au foyer – une transgression circonscrite
Bibliographic record
Abstract
Les couples où l’homme est au foyer présentent une réponse originale aux contraintes de conciliation travail/famille, par rapport aux normes de genre. Dans cet article, à partir d’une enquête exploratoire auprès de « pères au foyer » menée en France, nous nous intéressons aux temporalités dans lesquelles sont inscrites ces hommes et leurs conjointes. Nous montrerons que contrairement à la majorité des femmes au foyer, le temps de ces pères n’est pas toujours affecté en priorité au foyer, puisque de nombreux pères de notre échantillon investissent leur temps dans des activités rémunérées ou personnelles. Ainsi, les pères disposeraient de la possibilité de marquer leur temps comme étant personnel ou familial (et ce même lorsqu’ils ne font pas autant de tâches ménagères qu’ils estiment devoir le faire), là où leurs conjointes semblent affecter leur temps libre (hors du travail salarié) au foyer et à la famille.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".