Bibliographic record
Abstract
L’article revient sur les bruits qui courent autour de l’existence d’une source dans L’eau des collines (1963) de Marcel Pagnol (1895-1974). Cette recherche tente d’eclairer l’art de Pagnol lorsqu’il depeint les affres de la mentalite de village assassine qui sevit aux Bastides. Souvent mis de cote par la critique universitaire, l’auteur fait preuve de finesse, aussi bien dans Jean de Florette que dans Manon des sources, quand il s’agit d’orchestrer l'union entre l’eau (dans le sillage de L’eau et les reves. Essai sur l’imagination de la matiere de Gaston Bachelard) et le tabou qui s’etablit autour d’elle par les effets d’une certaine « morale du silence ». L’article se divise en cinq parties. La premiere, « Nom, surnom et prete-nom », evoque l’astuce de l’auteur lorsqu’il annonce de maniere detournee, a travers la figure mythique du « Papet », la filiation associant le bourreau a la victime. Dans un second temps, l’article s’arrete sur « De faux amis », en s’appuyant sur les mecanismes sociologiques qui rendent possible la construction d’une conspiration deguisee en amitie, censee mener le bouc emissaire, Jean de Florette, a la ruine. Ensuite, l’etude s’arrete sur « L’authenticite de Jean de Florette », en montrant que l’echec de celui-ci est egalement associe a une naivete emprunte de donquichottisme. Un quatrieme point, « Manon, la fille de l’eau », situe Manon au carrefour strategique des bruits qui courent au village et qui coulent de source non sure. Enfin, dans « le temoignage », il est question de sortir, par voie juridique, du cadre des vieilles histoires mortiferes de village.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".