Trois points de vue sur les partenariats pour corriger les lacunes en matière de soins de santé
Bibliographic record
Abstract
Puisqu'ils sont en première ligne auprès des patients, les pharmaciens communautaires jouent un rôle essentiel au sein du système de santé. Le présent article propose trois points de vue sur la manière dont une approche concertée, qui inclut le pharmacien communautaire, peut améliorer les soins aux patients et réduire les coûts pour le système. C'est la réussite de ces modèles de partenariat qui contribue à susciter des changements systémiques. L'article présente les réflexions du docteur Ross Tsuyuki, l'un des chercheurs canadiens de pointe sur le sujet, et quelques découvertes réalisées tout au long de son partenariat avec Merck au Canada depuis 20 ans. La majeure partie des études révisées par des pairs du docteur Tsuyuki sont menées en Alberta, où la portée de la pratique des pharmaciens est élargie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".