Un juif rebelle dans la Révolution, La vie de Zalkind Hourwitz (1751-1812).
Bibliographic record
Abstract
1Plutôt que de présenter un débat d'idées sur la question de l'émancipation réelle ou non des juifs durant la Révolution française, l'auteur, Frances Malino, illustre son propos en étudiant le parcours d'un homme, Zalkind Hourwitz, juif polonais, dont la fidélité aux idéaux de 1789 ne s'est jamais démentie, et qui, sous tous les régimes, n'a eu de cesse que de détendre la dignité de sa communauté par la conquête de ses droits civils.Né en 1751, décédé en 1812, le personnage, immigrant, étranger, puis finalement citoyen français, juif et révolutionnaire, se présente comme une figure atypique dans la galerie de portraits laissés par la Révolution.2 Résidant en France depuis 1774, Hourwitz, modeste colporteur d'habits à Paris, décide, en 1787, de participer au concours de l'Académie des arts et des sciences de Metz, qu'inspire Roederer: «Est-il des moyens de rendre les juifs plus heureux et plus utiles en France?» L'argumentaire d'Hourwitz ne sert, dans un premier temps, qu'à démontrer les limites humiliantes de la formule.En un mot, pour rendre utiles et heureux les juifs de France, il faut en faire d'abord des sujets-citoyens comme tous les autres.Il ne s'agit pas de les régénérer eux en particulier, mais d'abolir l'injustice religieuse politique, sociale, en un mot transformer la société chrétienne et monarchique qui les maintient dans cette infériorité infamante.Seul juif à concourir, il remporte le prix avec l'abbé Grégoire et l'avocat protestant Thiéry, dont il partage de nombreuses idées sans toutefois reconnaître comme eux, la nécessité pour les juifs de Un juif rebelle dans la Révolution, La vie de Zalkind Hourwitz (1751-1812).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".