Cinéma et lien : une enquête intime auprès d'une famille italienne en Lorraine
Bibliographic record
Abstract
Au cours de ces dix dernières années, deux chercheurs français – Fabrice Montebello et Jean-Marc Leveratto – se sont intéressés aux rapports qu'entretiennent les ouvriers lorrains d'origine italienne avec le cinéma et aux pratiques sociales qui en découlent. Nous nous proposons de poursuivre ce travail d’enquête. En procédant à des entretiens approfondis avec les membres d’une même famille à la culture essentiellement audiovisuelle, nous retracerons leur mémoire de spectateurs issus des communautés immigrées italiennes dans les années 1970 et 1980 en nous fondant sur l’hypothèse que cette expérience est en lien avec leur histoire migratoire héritée ou directement vécue. Les recherches sur les diasporas mettent en effet en valeur le lien entre cette expérience migratoire (de la perte, de la désorientation, de l’aller-retour) et l’intensité affective et émotive avec laquelle les personnes vivent leur contact avec la société d’accueil. Le cinéma, de ce point de vue, joue un rôle évident de médiation imaginaire qui permet de vivre sur le mode du plaisir ce qui, dans l’expérience réelle, est souvent vécu sur le mode du malaise. À travers ses comédies (dramatiques, sociales), il est, de plus, une source non négligeable d’informations importantes au sujet des civilités dont il faut maîtriser le langage pour vivre dans la discontinuité du tissu social imposée par l’immigration. Enfin, le cinéma fournit l’occasion de renouer avec des problèmes aux résonances universelles qui relancent et motivent à nouveau la conscience morale dans sa recherche du « juste », dans une situation de rupture où les repères éthiques sont ébranlés par la rencontre des cultures. Les interviews ont été réalisées par un membre de cette famille, née en France, mais émigrante au Canada, avec laquelle il était aussi important, pour sa famille, de maintenir un lien en répondant à l’enquête et de transmettre et communiquer l’expérience originelle. Cette remarque nous permet d’introduire l’élément de nouveauté apportée par notre étude : le cinéma est une expérience de sociabilité imaginaire, ce qui signifie à la fois qu’il permet de (re)vivre les émotions et les affects liés à une expérience vécue, mais aussi de vérifier, dans le partage émotionnel avec autrui – et plus particulièrement avec celle ou celui qu’on aime – une connivence dont la parole ne permet pas toujours de s’assurer, et les circonstances de la vie, d’éprouver.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".