Bibliographic record
Abstract
A Revista Intervencao Social destina-se a publicacao de trabalhos sobre temas actuais e de pertinencia cientifica no âmbito do Servico Social e da Intervencao Social, areas afins e suas relacoes interdisciplinares. As edicoes sao organizadas por tematicas ou com temas diversos, de interesse profissional e academico, previamente definidos pela Direccao da Revista.Os trabalhos propostos para publicacao deverao ser ineditos, nao sendo permitida a sua apresentacao simultânea a outra revista, tanto do texto, quanto de figuras e tabelas.Todos os direitos editoriais sao reservados para a Revista Intervencao Social e nenhuma parte das publicacoes pode ser reproduzida, plageada por qualquer sistema ou transmitida por quaisquer meios ou formas existentes ou que venham a ser criados, sem previa permissao por escrito da Direccao da Revista, de acordo com a lei de direitos autorais vigentes em Portugal.Quanto ao processo de apresentacao de artigos, o(s) autor(es) devera(ao) assinar e enviar a Declaracao de Responsabilidade e a Transferencia de Direitos Autorais (modelos integrados nas normas de apresentacao de trabalhos para publicacao).Os trabalhos submetidos para publicacao serao analisados por pares (dois por artigo), Membros do Conselho Cientifico Nacional, ou membros do Conselho Cientifico Internacional, os quais arbitrarao sobre a pertinencia, ou nao, da sua aceitacao, podendo sugerir aos autores reformulacoes ou adaptacoes. As eventuais modificacoes de estrutura e conteudo serao acordadas com os autores. A apreciacao das proposta tera em conta o rigor, a clareza e precisao quanto a producao cientifica, redacao e conteudo e a probidade etico-teorica. A decisao final sobre a publicacao dos trabalhos recebidos sera da Direccao da Revista, com base no programa editorial. Nao serao admitidos acrescimos ou alteracoes ao texto, apos a avaliacao e aceitacao final. A Direccao assegura o anonimato para o(s) autor(es) no processo de avaliacao, como tambem assegura aos avaliadores o sigilo da sua participacao, permitindo liberdade para apreciacoes e avaliacoes.Todos os trabalhos resultantes de pesquisa, ou relato de experiencias praticas, que envolverem sujeitos humanos terao a sua publicacao condicionada ao cumprimento dos principios eticos, que devera ser claramente descrito no ultimo paragrafo da seccao Metodologia do artigo. Deverao indicar se os procedimentos respeitaram o constante na Declaracao de Helsinki (1975, revista em 1983).Excepcionalmente serao aceites trabalhos ja publicados (seja em versao impressa ou virtual) desde que devidamente acompanhados da autorizacao escrita e assinada pelo autor e pelo Director da publicacao onde o trabalho tenha sido originalmente publicado.A Revista Intervencao Social publica trabalhos nos idiomas Portugues, Espanhol, Frances e Ingles.As opinioes e os conceitos emitidos nos trabalhos, bem como a exatidao, adequacao e procedencia das citacoes e referencias, sao da exclusiva responsabilidade do(s) autor(es), nao refletindo necessariamente a posicao da Direccao da Revista.A apresentacao de propostas de publicacao implicara a aceitacao, por parte do(s) autor(es), das normas da revista.A Revista Intervencao Social nao remunera o(s) autor(es) pela publicacao dos seus trabalhos, enviando-lhes porem um exemplar da edicao com o seu texto publicado.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.022 | 0.052 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.023 | 0.011 |
| Open science | 0.003 | 0.006 |
| Research integrity | 0.015 | 0.016 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".