MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1868249711

L'engagement des enseignants du primaire et du secondaire dans leur développement professionnel

2006· article· fr· W1868249711 on OpenAlexaboutno aff
François Guillemette

Bibliographic record

VenueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières) · 2006
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducation, sociology, and vocational training
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans la reforme des programmes de formation des maitres, le ministere quebecois de l'Education propose de reduire le taux de decrochage professionnel chez les enseignants du primaire et du secondaire en favorisant chez ces derniers l'engagement dans une demarche de developpement professionnel. Cette proposition repose sur l'hypothese que plus un enseignant s'engage dans son developpement professionnel, moins il a de propension a abandonner la profession. La presente recherche se situe, en quelque sorte, en amont de l'hypothese du MEQ. Elle vise a explorer le phenomene en lui-meme sans chercher a verifier l'hypothese. Ainsi, l'objet de cette recherche est le phenomene de l'engagement des enseignants du primaire et du secondaire dans leur developpement professionnel. Ce phenomene est etudie dans ses elements constitutifs essentiels: la variation (sur un continuum entre l'engagement et le desengagement), la dynamique (l'ensemble de ses conditions favorables), enfin, les strategies et les deliberations des acteurs. L'objet de la recherche constitue donc un « terrain » a explorer, non seulement en raison de la pertinence sociale et scientifique de la question, mais aussi parce qu'il n'a pas encore ete explore avec une demarche scientifique -du moins avant de l'etre par l'auteur de cette these. Ce besoin d'une approche exploratoire appelle le choix de la Grounded Theory comme methodologie generale. Celle-ci est caracterisee par une interdependance et par une circularite entre la collecte et l'analyse des donnees, par l'utilisation d'un echantillonnage theorique, par une validation constante de l'analyse theorisante jusqu'a saturation et par une attention portee a ce qui emerge des donnees empiriques. Ainsi, en recueillant des donnees empiriques aupres d'une quarantaine de participants et en analysant ces donnees selon les procedures propres a la methodologie de la Grounded Theory, il a ete possible de construire une comprehension du phenomene et d'en arriver aux conclusions presentees ci-dessous. La demarche de developpement professionnel est une strategie qui peut etre utilisee dans des processus de continuite de l'engagement initial en enseignement primaire et secondaire, mais aussi dans des processus de discontinuite par rapport a cet engagement initial. Plus precisement, le developpement professionnel permet d'avancer dans l'un des cinq processus suivants: le processus qui donne priorite a la continuite, le processus de continuite mitigee, le processus ambigu (continuite et desengagement), le processus de desengagement mitige et le processus qui donne priorite au desengagement. Le choix de l'enseignant d'orienter sa demarche de developpement professionnel dans un processus finalise par l'engagement ou dans un processus finalise par le desengagement est fait en fonction d'une evaluation des gains et des couts lies a son engagement en enseignement primaire ou secondaire. L'ensemble des gains percus par l'enseignant (en rapport avec son engagement en enseignement) s'integre en un gain global qui est celui de la possibilite de realiser son option fondamentale en education, c'est-a-dire son desir profond, le sens de son existence, ce qui le rend heureux, ce qui le valorise personnellement, sa passion la plus chere, son identite professionnelle la plus positive a ses yeux, son ideal le plus eleve, sa vocation et sa mission. En coherence avec l'evaluation qu'il fait des gains lies a son engagement en enseignement, l'enseignant considere comme un cout insupportable le fait de devoir renoncer a la realisation de son option fondamentale, notamment en raison des conditions comme la surcharge de travail, le manque de ressources, la violence diffuse, etc. Il vit cette necessite de renoncer a son ideal comme une atteinte a son integrite au point qu'il en devient malade - psychologiquement et physiquement. Lorsque l'enseignant percoit qu'il peut realiser son option fondamentale dans l'exercice de l'enseignement primaire ou secondaire, il s'engage de plus en plus dans la continuite de son engagement initial dans la profession enseignante et il poursuit sa demarche de developpement professionnel en vue d'avancer dans cet engagement. Par contre, lorsque l'enseignant percoit qu'il doit renoncer, dans l'exercice de l'enseignement primaire ou secondaire, a la realisation de son option fondamentale, il se desengage de plus en plus de cette profession et poursuit sa demarche de developpement professionnel dans le but de quitter l'enseignement primaire et secondaire. Dans ce cas, l'enseignant poursuit cette demarche si -et dans la mesure ou -celle-ci lui ouvre une voie de remplacement, c'est-a-dire un autre engagement, et il oriente en meme temps cette demarche dans le sens d'un engagement plus profond en education. En d'autres mots, a un premier niveau, l'enseignant du primaire ou du secondaire, avance, par son developpement professionnel, dans des processus de continuite ou des processus de discontinuite de son engagement initial dans la profession, mais a un autre niveau, lorsque la demarche de developpement professionnel permet de « gagner » ce qui a le plus de valeur a ses yeux, c'est-a-dire la realisation de son option fondamentale en education, cette demarche se situe dans une dynamique de fidelite a son engagement plus profond en education. Ainsi, la conclusion generale de cette recherche est la suivante: l'engagement des enseignants du primaire et du secondaire dans leur developpement professionnel constitue un processus d'investissement de soi dans la realisation de leur option fondamentale en education. Cet engagement constitue donc essentiellement un processus de fidelite a soi, a son ideal, a sa vocation, a sa mission. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLES DE L’AUTEUR : Engagement, Developpement professionnel, Decrochage, Enseignants, Grounded Theory.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.450
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0070.004
Scholarly communication0.0000.002
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.097
GPT teacher head0.296
Teacher spread0.199 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations4
Published2006
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières)Same topicEducation, sociology, and vocational trainingFrench-language works237,207