Les français d'ici : du discours d'autorité à la description des normes et des usages
Bibliographic record
Abstract
Illustration de la couverture : IStock LE S FR A N C A IS D ’IC I : d u di sc ou rs d ’a ut or it e a la d es cr ip ti on d es n or m es e t d es u sa ge s Ce volume reunit 14 etudes linguistiques et sociolinguistiques portant sur le francais parle dans differentes communautes francophones en Amerique du Nord, et tout particulierement au Quebec, en Acadie, en Nouvelle-Angleterre et en Louisiane. Une premiere serie de textes, regroupes sous le theme « Ideologies linguistiques et discours d’autorite dans les communautes francophones d’ici », est consacree a des discours sur la langue qui ont marque l’imaginaire linguistique des Quebecois et des Acadiens, comme ceux tenus par le clerge ou encore par les chroniqueurs de langue. Les articles ranges sous le deuxieme theme, « Description des multiples normes et usages des francais d’ici », mettent en evidence le besoin d’explicitation de la norme qui oriente les pratiques des francophones d’ici ainsi que l’important effort de description qui continue a animer les linguistes s’interessant a ces pratiques. Les articles repondent ainsi a des questions aussi variees que complementaires : « Quelles sont les conditions favorables a l’adoption de reformes en matiere de langue ? », « Quelles conceptions de la langue sous-tendent les discours sur le francais tel qu’il est parle chez nous ? », « Comment aborder la question delicate des emprunts a l’anglais dans les ouvrages de reference destines aux francophones quebecois ? », ou encore « Quels sont les traits linguistiques qui caracterisent les communautes francophones d’ici ? ».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".