MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1886478733

Influence de la rigidité du revêtement sur les prédictions de soulèvement au gel

2015· article· fr· W1886478733 on OpenAlexaboutno aff
Olivier Renaud

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldEngineering
TopicGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPhysicsMaterials science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Chaque annee, lors de la saison hivernale, la penetration du gel dans les structures de chaussees induit de nouvelles contraintes pouvant provoquer des soulevements au gel. En fonction de la structure de chaussee, plusieurs outils de prediction permettent de quantifier la grandeur de ces soulevements au gel. Par contre, dans ces outils, le type de revetement n’est pas considere. Le but de ce projet est de determiner si la rigidite d’un revetement de chaussee influence la grandeur des soulevements au gel. Presentement, lors du dimensionnement d’une structure de chaussee, les soulevements au gel sont limites sur autoroute par le Ministere des Transports du Quebec a 50 mm pour les chaussees a revetement bitumineux et 40 mm pour les chaussees a revetement rigide. Lorsque les previsions de soulevements au gel depassent ces valeurs, l’epaisseur de la couche de materiau granulaire est augmentee dans le but de diminuer la portion de sol d’infrastructure gelif expose au gel. L’installation d’un revetement de chaussee limitant les soulevements au gel permettrait de diminuer l’epaisseur de la couche de materiau granulaire, ce qui pourrait entrainer des economies interessantes. Pour repondre a la problematique, un logiciel d’analyse par differences finies a ete utilise dans le but d’y modeliser une structure de chaussee. Le revetement de cette structure de chaussee a ete modelise dans le logiciel selon quatre scenarios; un revetement d’enrobe bitumineux, un revetement de beton arme continu (BAC), un revetement de dalles courtes non armees non goujonnees (DCNANG) et un revetement de dalles courtes non armees goujonnees (DCNAG). Les contraintes et les deformations liees aux soulevements au gel de la chaussee a revetement bitumineux ont ete definies et ensuite appliquees sur les trois types de chaussees a revetement de beton. Il a ete possible de simuler la reaction des revetements de beton face aux soulevements au gel. Dans le cas ou les contraintes liees aux soulevements au gel de la chaussee bitumineuse ont ete appliquees sur les trois types de chaussees de beton, les resultats montrent que la reduction de soulevement est importante. Dans le cas ou les deformations liees aux soulevements au gel de la chaussee bitumineuse ont ete appliquees sur les trois types de chaussees de beton, les resultats montrent que la reduction de soulevement est aussi importante. Dans ces deux cas, une couche de materiau granulaire permettant de reduire l’exposition au gel d’un sol d’infrastructure gelif ne serait pas requise. Ces simulations montrent qu’un revetement possedant une rigidite importante devrait etre en mesure de limiter, en partie, la grandeur des soulevements au gel prevus.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.027
Threshold uncertainty score0.054

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.221
Teacher spread0.208 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicGeotechnical Engineering and Soil StabilizationFrench-language works237,207