Données complémentaires sur la transgression laurentienne, à Montmagny (Québec), à partir d’une coupe dans la partie arrière de la terrasse de 8-10 mètres
Bibliographic record
Abstract
Une excavation récente, d’environ 6 m de profondeur, a permis d’observer les unités lithostratigraphiques composant la partie arrière de la terrasse de 8-10 m, entre Montmagny et Cap-Saint-Ignace. On y a trouvé 3 des 5 unités exposées dans la falaise vive, à l’extrémité est de l’aéroport. Les unités manquantes sont le dépôt infratidal limono-argileux daté de 8 à 7 ka et la couche organique datée de 7 à 6 ka. Dans la partie arrière de la terrasse de 8-10 m, l’argile de la Mer de Goldthwait, qui est à une altitude d’environ 5 m, en comparaison de 1 m au droit de la falaise vive, est surmontée d’une couche de sable et gravier d’une trentaine de centimètres d’épaisseur. Un fragment de bois au sommet de cette unité a donné un âge au 14C de 5970 ± 70 BP (UL-2737). Cette couche grossière est recouverte d’environ 3 m de rythmites tidales limono-sableuses contenant d’abondants débris de plantes aquatiques in situ qui ont donné un âge de 5460 ± 70 BP (UL-2719), alors que deux fragments de bois à la base de l’unité ont été datés respectivement à 5640 ± 70 (UL-2735) et 5650 ± 70 BP (UL-2718). L’unité intertidale mise en place lors de la transgression de l’Holocène moyen est coiffée par une tourbière d’une soixantaine de centimètres d’épaisseur. La base de cette dernière a donné un âge au 14C de 5080 ± 60 BP (UL-2740) pour la tourbe et de 5020 ± 70 BP (UL-2737) pour une souche de mélèze (Larix sp.). Cette coupe confirme donc l’étendue et l’altitude de la Transgression laurentienne dans le secteur entre la rivière du Sud, à Montmagny, et Cap-Saint-Ignace.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".